Close

クラウドとオンプレミスの比較

クラウドをオンプレミスと比較すると、ほぼすべてのタイプの企業でほぼ毎回クラウドが勝ちます。実際、Atlassian のお客様の 95% がすぐにクラウドを選択しており、オンプレミスからクラウドに移行するお客様の 90% は切り替えを推奨すると述べています。*

これらの厳密な違いは何でしょうか? クラウドが多くのチームにとって好ましい選択肢であるのはなぜですか? そして、この選択に当たって知っておくべきことは何ですか?

詳細をご覧ください。

クラウドとは?

簡単に言うと、クラウドとは、パーソナル コンピュータや建物またはデータ センター内の専用サーバーではなく、インターネット上で実行されるソフトウェアとサービスです。通常、ブラウザやモバイル アプリ経由でインターネットに接続すれば、どこからでもアクセスできます。

多くのクラウド企業は、顧客がベンダーのソフトウェア アプリケーションのサブスクリプションを購入した後、インターネットを介して顧客のユーザーがソフトウェアを使用できる SaaS (software-as-a-service) ビジネス モデルを採用しています。

ほとんどの場合、ソフトウェアのパフォーマンス、ホスティング、ストレージ、サービスの保守は SaaS ベンダーの役割です。そして、データ セキュリティ、プライバシー、アプリケーション パフォーマンスは組み込まれており、チームによるアップグレードまたは管理は不要です。

クラウド ユーザーがクラウドの魅力について語るときに必ずと言って良いほど言及されるのが、クラウドによってチームは基本的なメンテナンスの重圧と責任から解放され、より重要なタスクに集中できるようになることです。

Redfin でエンジニアリング部門ディレクターを務める Evan Lerer 氏は、「率直に言って、当社のエンジニアまたは IT の専門家にオンプレミスでシステムを管理させるのは、時間とお金の無駄です。すでに素晴らしい製品を提供している企業があるのに、それを利用しない手はありません。それを利用することで、私たちは自分の得意なことに集中できます」と語っています。

オンプレミスとは何か?

クラウド サービスがインターネット経由で配信され、ベンダーによってメンテナンスされる場合、オンプレミス サービスは企業内のサーバーによって提供され、社内チームによってメンテナンスされます

オンプレミス ソフトウェアの場合、決められた席の数だけライセンスを購入することになります (通常、サブスクリプション モデルよりも初期費用がかさみます)。そして、IT チームがアプリケーションのインストール、ホスティング、継続的な管理を担当します (追加料金を払って、ベンダーまたはサードパーティ サービス プロバイダーからサポートを受ける場合もあります)。チームがソフトウェアおよびハードウェアのアップグレードに加え、アプリケーションの可用性の維持も行います。

クラウドとサーバーの比較: 主な違い

クラウドとオンプレミスの主な違いは、ソフトウェアとデータの保存場所と、メンテナンス、アップグレード、および主要なインシデントへの対応を担当する者です。

しかし、違いはそれだけではありません。セキュリティ、スケーラビリティ、コスト、リモート チームをサポートする能力、イノベーションのスピードもサーバーとクラウドでは異なり、クラウドはすべてではないにしてもほとんどのカテゴリで明確な優位性があります。

セキュリティ

Atlassian のお客様の 92% は、クラウド セキュリティはサーバーよりも優れていると述べています*。当社も完全に同意見です。

通常のオンプレミス セキュリティでは、チームは 1 回ログインするだけで必要なツールに入れます。このアプローチは素晴らしく、シンプルですが、1 回のセキュリティ侵害により、システム全体 (すべての顧客データ、すべての内部データ、すべてのコード) が危険にさらされます。城は外から見ると安全に見えるかもしれませんが、敵が門を突破してしまうとお終いです。

一方、Atlassian のクラウドのような先進的なクラウド セキュリティは通常、ゼロ トラスト アプローチを採用しています。これは、すべてのユーザーとすべてのツールに対するきめ細かなユーザー権限と自動セキュリティ チェックを意味します。この方法では、ハッカーがユーザー ログインを取得した場合、ハッカーがアクセスできるのはそのログインが持つデータ、コード、およびアクセスのみに限定されます。もちろん、自分のデバイスまたはアクティビティが疑わしいように見える場合、ログインしてもアクセス可能な領域は限られます。

引用符

クラウドの安定性とセキュリティは、私たちがオンプレミスで達成したレベルよりも大幅に優れています。個々のユーザー ライセンスで拡張できれば、コスト効率が大幅に向上します。

Jarrett Prosser
Rollercoaster Digital、リード エンジニア

拡張性

クラウドとオンプレミスのもう 1 つの大きな違いは、拡張性です

オンプレミス インストールでは、技術チームの時間と利用可能なリソースの両方によって拡張は常に制限されます。ユーザー ベースが拡大した場合、オンプレミス チームは、既存のマシンにコンピューティング パワーを追加 (垂直スケーリング) するか、マシンを追加 (水平スケーリング) する必要があります。

自信を持って拡張

このためには、多くの場合、長い承認プロセスを経て、サーバーを注文し、ロード バランサーをセットアップし、既存のマシンをオフラインにしてアップグレードし、IT チームの忙しいスケジュールに時間をかける必要があります。このプロセスは手動であり、事前に計画する必要があります。

クラウドを使用すると、手動アップグレードの手間が省け、システムをセットアップして、瞬時にスケール アップ、スケール ダウン、スケール イン、またはスケール アウトを自動的にセットアップできます。つまり、使用中の予期せぬスパイクや予期せぬパフォーマンスの低下が発生した場合、システムはリアル タイムに反応する可能性があります。承認や IT チームの関与は不要です。

コストと価格

サーバーからクラウドへの移行後、お客様の 36% が総所有コスト (TCO) の削減に成功しました*。そして、数字は過小評価であると確信しています。実際、オンプレミスでは、システムの保守、更新の管理、セキュリティの監視、パフォーマンスの最適化など、システム ダウンタイム、オーバープロビジョニング、未使用のライセンスのために技術チームが行うすべての作業に多くの隠されたコストがかかっているからです。

コスト削減と利益の増加

クラウドでの利益を増やす方法についての説明で述べた通り、本当の問題はどちらがより安いかではなく、長期的な視点と短期的な視点のどちらに立っているかです。目に見える先行投資コストだけを比較していませんか? それとも、総所有コスト (IT の時間からサーバー交換まで含む) を考慮して、全体像を見ていますか? 目に見えている部分は氷山の一角に過ぎず、長期的にはクラウドによるコスト削減は他にも多くあります。

引用符

短期的に見れば価格は高いですが、長期的には管理コストの削減によって節約につながります。

Bryan Kennedy
ミネソタ科学博物館、IT ディレクター*

インシデント管理とダウンタイム

ダウンタイムについては、クラウドとサーバーでは災害発生時の対応の担当者も異なります

オンプレミス デプロイにより、IT チームは、ピーク時や夜中など、あらゆる重大なインシデントに対応できます。それらのインシデントの平均コストはいくらでしょうか? 調査によると、それは 1 分当たり 5,600 ドルから 9,000 ドルです

クラウドでは、インシデントの責任をベンダーに移管します。つまり、チームのストレス (夜間の緊急連絡) が軽減されます。さらに、ベンダーが SLA に基づくアップタイム保証 (Atlassian の Premium プラン、Enterprise プランなど) を持っている場合、アップタイムがしきい値を下回らないことは保証されるため安心です。

ストレージ

オンプレミス ストレージは、サーバー上で利用可能な有限のスペースの影響を受けるため、技術チームがメンテナンスする必要があります。クラウドでは通常、ストレージはサブスクリプションをアップグレードするだけで拡張でき、すべてのストレージとバックアップはベンダーがメンテナンスします。

リモート ワーク

オンプレミス インスタンスはリモート ワークをサポートできますが、通常、仮想マシン、自社ホスト VPN、サイト上でのみアクセス可能なデータを複雑に組み合わせる必要があります。一方、クラウドは、リモート ワークと分散したチーム向けに構築されています。インターネットに接続し、適切なアクセス許可を持っている限り、システムはどこからでも安全にアクセスできます。

引用符

移行の主な理由は、リモート ユーザーのサポートの向上でした。企業 VPN を使用せずに安全にコードに到達できたため、COVID-19 問題の間、これは [重要でした]。

Damien Gray
EOS North America*、レーザー光学エンジニア主任

シングル テナントとマルチ テナントの比較

シングル テナントとは、1 社の企業だけがソフトウェアを単一のサーバー上でホストしている場合です。マルチ テナントとは、同じサーバーが複数の企業で共有されている場合です。

オンプレミスでは、ほとんどの場合、シングル テナントになります。クラウドでは、自社の専用サーバーを持つシングル テナントになる場合もあれば、マルチ テナント システムを使用して他のクラウド顧客とサーバーを共有する場合もあります。

シングル テナント (クラウドまたはサーバー) のメリットは、コントロールと柔軟性です。サーバーは自社のものであり、チームが持つ特定の要件に応じてコントロールできます。それは、別のビジネス コンピューティング能力のスパイクやシステムの侵害が、システムの可用性、信頼性、またはアップタイムに影響を与えないことも意味します。

一方、マルチ テナントは、価格がより手頃で、より効率が高く、迅速な拡張が可能であり、適切なベンダーと SLA バックアップによるアップタイム保証により、ダウンタイムまたは可用性の課題に対するリスクは非常に低くなります。

カスタマイズ

当然のことながら、IT チームがサーバー、更新、メンテナンスを完全に制御できるオンプレミス デプロイは、通常、ベンダーがデプロイ、メンテナンス、更新するクラウド ツールよりもカスタマイズ性がわずかに高くなります。

一見、これはオンプレミスの優位性に聞こえるかもしれませんが、実はそうではありません。無制限のカスタマイズにはいくつかの重大なデメリットがあります。サーバー管理者にそれについて話を聞くと、回避策のわずらわしさ、ハッキングの問題、構成のパフォーマンスの不足 (または構成の過剰なパフォーマンス)、問題の解決、どうしても対処できない技術的負債などのデメリットが挙げられます。

クラウドでは、これらの問題は標準ワークフローを実装し、カスタマイズを困ったときに頼る手段ではなくバックアップと捉えることが解決されます。アプリと統合は、管理者がサーバー上で行っていることはほぼすべて、クラウドの方が楽に行えることを意味します。

クラウドはオンプレミスより優れているか

私たちは優れていると考えます。実際、Atlassian は 2024 年にオンプレミス ソフトウェアを廃止することを最近発表しました。クラウドは単純に優れており (革新性、セキュリティ、リモートへの対応力、費用対効果に優れています)、今後数年間は飛躍的にサーバーと差を付けていくと予想されます。

89% のお客様が 6 か月以内にクラウドに移行してメリットがあったと述べています。60% は、クラウドによってセキュリティを確保し、確実にバージョンをアップグレードできるため安心できると述べています。また、41% がクラウドへの移行によって従業員の満足度が上昇したと述べています*。

さらに説得力のある評価: サーバーからクラウドに移行したお客様の 90% がクラウドを推奨していると述べています*

ハイブリッド クラウド: どちらの世界でも最高

パブリック クラウドへの全面的な移行が最適かどうか確信できない場合はどうでしょうか。多くの組織はハイブリッド アプローチを採用し、データをパブリック クラウドと自社ホスト プライベート クラウドに分散してホストしています。これによって、拡張可能なコンピューティング パワーをオンデマンドで使用できるパブリック クラウド環境へのアクセスを確保しつつ、ファイアウォールで保存したデータを保護できます。

クラウドへの移行

Atlassian のお客様の 41% がオンプレミスからクラウドへの移行は予想より簡単だったと述べています*。将来的に移行することを検討している場合、Atlassian クラウド移行センターをご利用ください。プロセス全体を通してお客様をお手伝いできるよう、サポート、情報、段階的なガイドを提供しています。

*300 社を超える Atlassian のお客様を対象とした TechValidate 調査に基づいています。

次の記事

Cloud プラットフォーム

Atlassian Trust Center を確認してください

アトラシアンの製品やサービスのセキュリティ、信頼性、プライバシー、コンプライアンスに関する最新情報を提供しています。

クラウド移行

クラウド移行について

クラウドが組織に適しているかどうかの評価を開始するために必要なすべてのリソース、ツール、サポートをご利用いただけます。