Сравнение SOA и микросервисов: что лучше для вашего бизнеса
Выбор подходящей архитектуры для программных приложений имеет решающее значение. Чаще всего в сообществе разработчиков используются две популярные модели: сервис-ориентированная архитектура (SOA) и архитектура микросервисов. Обе они нацелены на создание модульного и гибкого ПО, но различаются по своему подходу и структуре.
Понимание ключевых различий между SOA и микросервисами поможет вам принимать обоснованные решения в отношении разработки приложений. Ваш выбор повлияет на гибкость и производительность бизнеса, наем сотрудников, качество обслуживания клиентов и эксплуатационные расходы. Заблаговременный выбор подходящей архитектуры поможет избежать немалых расходов на технический долг.
В этой статье описываются особенности, преимущества и недостатки микросервисов в сравнении с SOA, чтобы вы могли выбрать оптимальный вариант исходя из потребностей вашего бизнеса.
Сервис-ориентированная архитектура (SOA)
Архитектура SOA произвела революцию в разработке программного обеспечения благодаря продвижению независимых, слабо связанных служб. Это означает, что количество зависимостей между службами минимально, поэтому такие службы проще разрабатывать, развертывать и обслуживать.
Службы также можно повторно использовать во многих других приложениях. Службы обмениваются данными по стандартизированным протоколам, что обеспечивает их беспрепятственную интеграцию и совместимость в различных системах. Таким образом, SOA хорошо подходит для крупных и сложных предприятий.
Преимущества SOA
Модульность и стандартизированные протоколы SOA позволяют службам эффективно взаимодействовать. Кроме того, службы обладают хорошей совместимостью, масштабируемостью, и их можно многократно использовать. Эти ключевые преимущества превращаются в следующие ощутимые плюсы для компаний.
- Возможность многократного использования: повторное использование существующих служб сокращает время и стоимость разработки, а также гарантирует согласованность и качество. Компании могут ускорить циклы разработки и повысить общую эффективность.
- Совместимость: службы могут взаимодействовать и обмениваться данными независимо от базовой технологии или языка программирования. Это облегчает интеграцию данных и совместную работу в масштабах всего предприятия. Совместимость способствует оптимизации бизнес-процессов и помогает компаниям адаптироваться к развитию технологий.
-
Масштабируемость: модульное устройство SOA дает возможность независимого масштабирования служб в соответствии с изменениями спроса. Это позволяет приложениям справляться с резкими скачками трафика или расширением базы пользователей без ущерба для производительности или стабильности. Компании могут адаптировать свою инфраструктуру к меняющимся потребностям без дорогостоящих модификаций или повторной разработки.
Связанные материалы
Укротите бесконтрольный рост программного обеспечения
СМ. РЕШЕНИЕ
Управление компонентами с помощью Compass
Микросервисная архитектура
В архитектуре микросервисов высока степень разграничения. Приложения разбиваются на небольшие изолированные службы, каждая из которых независима и ориентирована на определенную задачу или функцию. Каждый микросервис также содержит весь необходимый код и данные для работы без использования других компонентов. Микросервисы обмениваются данными по облегченным протоколам, таким как HTTP и REST, что повышает гибкость и отказоустойчивость системы.
Наиболее существенными преимуществами архитектуры микросервисов являются беспрепятственная интеграция и возможность многократного использования компонентов. Поэтому она хорошо подойдет для динамичных, быстро развивающихся приложений.
Преимущества микросервисной архитектуры
Разграниченная архитектура микросервисов и облегченные протоколы обмена данными дают возможность беспрепятственной интеграции и многократного использования служб. Благодаря этому компании получают следующие ключевые преимущества.
- Масштабируемость. Микросервисы можно масштабировать. Они могут расширяться или сокращаться в соответствии с изменяющимся спросом. Каждый микросервис отвечает за конкретную бизнес-функцию и способен масштабироваться независимо. Немаловажную роль в масштабировании играют решения Docker и Kubernetes, благодаря которым компании получают инструменты и инфраструктуру для управления контейнерами микросервисов и их оркестрации.
- Гибкость. Независимость технологий микросервисов позволяет разработчикам выбирать наилучшую технологию для каждой службы. Слабая связанность микросервисов (что означает, что они не полагаются на конкретную технологию или язык программирования) дает возможность экспериментировать с новыми технологиями, не нарушая работу всего приложения. Упрощается внедрение новых технологий, поскольку в обновлении нуждаются только затронутые микросервисы.
- Локализация отказов. Слабая связанность микросервисов ограничивает влияние сбоев и предотвращает их каскадное распространение по всей системе. Это обусловлено тем, что микросервисы являются независимыми модулями со своими собственными данными и кодом. Если произойдет сбой одного микросервиса, другие продолжат работать как обычно. Локализация отказов служит залогом стабильности и надежности всей системы.
Различия между SOA и микросервисами
Хотя SOA и архитектура микросервисов помогают достичь некоторых общих целей, между ними есть заметные различия. Эти два подхода — SOA и микросервисы — различаются на уровне фундаментального стиля архитектуры. В SOA используется централизованный подход «сверху вниз», тогда как в микросервисной архитектуре применяется децентрализованная модель «снизу вверх».
| Возможность | SOA | Микросервисы |
| Стиль архитектуры |
|
|
| Разграничение служб |
|
|
| Независимость |
|
|
| Коммуникация |
|
|
| Хранение данных |
|
|
| Масштабируемость |
|
|
| Развертывание |
|
|
| Связанность |
|
|
Микросервисы или SOA: что подходит вашему бизнесу?
Выбор между сервис-ориентированной архитектурой и микросервисами требует тщательного учета потребностей и приоритетов вашего бизнеса. Задумайтесь над следующими факторами.
- Сложность проекта. Микросервисы позволяют выстроить работу гибко. Они отлично подходят для сложных приложений с меняющимися требованиями.
- Структура команды. Архитектурой SOA могут управлять крупные централизованные команды. Для микросервисов требуется высокий уровень квалификации и слаженная совместная работа в небольших командах.
Скорость разработки. SOA предполагает централизованное планирование и интеграцию. Архитектура микросервисов способствует ускорению разработки за счет независимых развертываний.
SOA хорошо подходит для крупных и сложных предприятий, которым требуется возможность многократного использования и совместимость служб. Это также отличный выбор для компаний с развитой структурой управления и налаженными процессами разработки.
Микросервисы лучше подходят компаниям, для которых на первом месте стоит скорость внедрения инноваций, локализация отказов и гибкость, а также компаниям с культурой DevOps, сосредоточенным на непрерывной поставке.
Используйте Compass для управления распределенной архитектурой
Хотя архитектура микросервисов обладает множеством преимуществ, связанных с гибкостью, масштабируемостью и отказоустойчивостью, она также достаточно сложна. Управлять растущей экосистемой микросервисов в различных инфраструктурах может быть трудной задачей, особенно если в ходе совместной работы команд возникает информационная разрозненность.
Compass, расширяемая платформа для разработчиков от Atlassian, помогает решить эти проблемы. Она содержит единое представление результатов разработки и совместной работы команды.
Compass объединяет информацию из разных источников, включая репозитории кода, средства отслеживания задач и каналы связи, в одном центре с возможностью поиска. Это помогает разработчикам, инженерам DevOps и менеджерам по продуктам быстро находить сведения, необходимые для эффективного анализа, разработки и обслуживания микросервисов. Возможности Compass включают инструменты для визуализации зависимостей, выявления потенциальных проблем и отслеживания прогресса разработки.
Compass упрощает управление архитектурой микросервисов за счет централизации и упорядочивания технической информации, снижая когнитивную нагрузку и облегчая сотрудничество между командами.
Решение Compass становится особенно незаменимым по мере масштабирования распределенной архитектуры. Благодаря этой единой платформе для управления сложностью, приложения на основе микросервисов продолжают успешно функционировать независимо от масштаба.
Сравнение SOA и микросервисов: часто задаваемые вопросы
С какими трудностями сопряжено внедрение SOA и микросервисов?
Выбор между SOA и микросервисами во многом определяет способность команды быстро и гибко создавать ПО и вносить в него изменения.
Крупные блоки кода SOA проще контролировать, но такой структуре недостает гибкости. Службы SOA, созданные на основе конкретных технологий, затруднительно использовать повторно. Все это препятствует взаимодействию и обмену данными между службами. Разработчики должны освоить множество технологий, чтобы эффективно реализовать SOA.
При использовании микросервисов необходимо управлять большим количеством компонентов, что повышает сложность. Для них требуются стандартизированные стратегии разработки, чтобы независимые службы могли беспрепятственно работать вместе. Достичь такого уровня организационной согласованности непросто.
Могут ли SOA и микросервисы сосуществовать?
Да, компании могут развертывать устаревшие системы в SOA и постепенно внедрять микросервисы для новых функций или конкретных компонентов. Так переход будет плавным и можно будет использовать преимущества обеих архитектур.
С помощью Compass можно объединить SOA и микросервисы в архитектуре компании. Compass не зависит от конкретных технологий и дает комплексное представление о системе с любым базовым техническим стеком. Такая централизация и доступность информации помогает командам управлять сложностью гибридных сред.
Compass также способствует тесному взаимодействию и совместной работе, что позволяет масштабировать стратегии разработки в разных архитектурах. Комплексное представление данных в Compass помогает перейти с устаревшей архитектуры SOA на микросервисы благодаря возможности увидеть связи между зависимостями и получить аналитику об использовании служб.
Как каждая архитектура влияет на развертывание и методики DevOps?
Методики Open DevOps полезны при развертывании как SOA, так и архитектуры микросервисов. Однако в каждом случае будут свои особенности.
SOA обычно предполагает монолитное развертывание, когда команды развертывают все приложение как единое целое. Этот подход требует тщательной координации между командами. Процесс может быть долгим и сложным, особенно для крупных приложений.
Для преодоления этих трудностей DevOps делает упор на автоматизацию и совместную работу между командами разработки и эксплуатации. Это позволяет выполнять развертывание чаще и надежнее. Благодаря автоматизации тестирования, управления конфигурацией и выделения ресурсов инфраструктуры, DevOps может помочь оптимизировать развертывание SOA и свести к минимуму количество ошибок.
Архитектура микросервисов обеспечивает более разграниченное развертывание. Команды выполняют развертывание каждого микросервиса по отдельности.
Принципы DevOps также важны для развертывания микросервисов. Практики DevOps, такие как непрерывная интеграция и непрерывная поставка, позволяют командам автоматизировать процесс тестирования, развертывания и создания микросервисов. Это способствует быстрому и частому выпуску релизов.
Поделитесь этой статьей
Следующая тема
Рекомендуемые статьи
Добавьте эти ресурсы в закладки, чтобы изучить типы команд DevOps или получать регулярные обновления по DevOps в Atlassian.
Сообщество Compass
Обучающее руководство: создание компонента
