SOA versus microservices: wat is het beste voor jouw bedrijf
Het is cruciaal om de juiste architectuur te kiezen voor je softwareapplicaties. Er zijn twee prominente modellen, servicegerichte architectuur (SOA) en microservices-architectuur, die het meest worden gebruikt in de ontwikkelaarscommunity. Beide architecturen hebben een gemeenschappelijk doel: het aanmaken van modulaire en flexibele software. Ze verschillen echter in hun aanpak en structuur.
Als je de belangrijkste verschillen tussen SOA en microservices begrijpt, kun je weloverwogen beslissingen nemen over de ontwikkeling van je applicatie. Jouw keuze heeft invloed op de flexibiliteit, productiviteit, rekrutering, klantervaring en operationele kosten van het bedrijf. Door in een vroege fase de juiste architectuur te kiezen, kun je dure technische schulden voorkomen.
Dit artikel behandelt de functies en de voor- en nadelen van microservices en SOA om te bepalen wat de beste keuze is voor jouw zakelijke behoeften.
Servicegerichte architectuur (SOA)
SOA heeft het softwareontwerp gerevolutioneerd door te pleiten voor services die los met elkaar zijn verbonden en onafhankelijk zijn. Dit betekent dat services zo min mogelijk afhankelijk zijn van elkaar, waardoor ze eenvoudiger te ontwikkelen, te implementeren en te onderhouden zijn.
Services zijn ook herbruikbaar voor veel applicaties. Deze services communiceren via gestandaardiseerde protocollen. Dit zorgt voor een soepele integratie en interoperabiliteit tussen verschillende systemen. SOA is zeer geschikt voor grote, complexe ondernemingen.
De voordelen van SOA
De modulariteit en gestandaardiseerde protocollen van SOA stellen services in staat effectief te communiceren, wat herbruikbaarheid, interoperabiliteit en schaalbaarheid bevordert. Deze belangrijke voordelen vertalen zich in tastbare voordelen voor bedrijven:
- Herbruikbaarheid: hergebruik van bestaande services verkort de ontwikkelingstijd en -kosten en bevordert de consistentie en kwaliteit. Bedrijven kunnen de ontwikkelingscycli versnellen en de algehele efficiëntie verbeteren.
- Interoperabiliteit: services kunnen communiceren en gegevens uitwisselen, ongeacht hun onderliggende technologie of programmeertaal. Dit maakt gegevensintegratie en samenwerking in de hele onderneming mogelijk. Interoperabiliteit stroomlijnt bedrijfsprocessen en helpt bedrijven zich aan te passen aan evoluerende technologieën.
-
Schaalbaarheid: het modulaire ontwerp van SOA maakt onafhankelijke schaalbaarheid van services mogelijk om aan wisselende eisen te voldoen. Het zorgt ervoor dat applicaties pieken in het verkeer of een uitbreiding van het gebruikersbestand aankunnen zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties of stabiliteit. Bedrijven kunnen hun infrastructuur aanpassen aan veranderende behoeften zonder dure herschrijvingen of herontwerpen.
gerelateerd materiaal
Wildgroei van software inperken
Oplossing bekijken
Beheer je componenten met Compass
Microservices-architectuur
De microservices-architectuur maakt meer gedetailleerde implementaties mogelijk. Het verdeelt applicaties in kleinere, op zichzelf staande services. Elke service is onafhankelijk en is gericht op een specifieke taak of functionaliteit. Elke microservice bevat ook alle code en gegevens die nodig zijn om te kunnen functioneren zonder afhankelijk te zijn van andere componenten. Microservices communiceren via lichtgewicht protocollen zoals HTTP en REST, wat zorgt voor flexibiliteit en veerkracht.
De belangrijkste voordelen van een microservices-architectuur zijn de soepele integratie en herbruikbaarheid. Dit maakt het een goede keuze voor dynamische, snel evoluerende applicaties.
Voordelen van microservices
De gedetailleerde architectuur en lichtgewicht communicatieprotocollen van microservices maken naadloze integratie en herbruikbaarheid mogelijk. Dit vertaalt zich in verschillende belangrijke voordelen voor het bedrijf:
- Schaalbaarheid: microservices zijn schaalbaar. Ze kunnen uitbreiden of inkrimpen om aan veranderende eisen te voldoen. Elke microservice is verantwoordelijk voor een specifieke bedrijfsfunctie en kan onafhankelijk van de andere worden geschaald. Docker en Kubernetes spelen een cruciale rol in deze schaalbaarheid door tools en infrastructuur te bieden voor het beheren en organiseren van microservicecontainers.
- Flexibiliteit: de technologische onafhankelijkheid van microservices stelt ontwikkelaars in staat om de beste technologie te kiezen voor elke service. De losse verbinding van microservices (wat betekent dat ze niet afhankelijk zijn van een specifieke technologie of programmeertaal) stelt ontwikkelaars in staat te experimenteren met nieuwe technologieën zonder de hele applicatie te onderbreken. Microservices maken het makkelijker om nieuwe technologieën te implementeren omdat alleen de betreffende microservice bijgewerkt hoeft te worden.
- Foutisolatie: de losse verbinding van microservices beperkt de gevolgen van fouten en voorkomt dat ze zich over het hele systeem verspreiden. Dit komt omdat microservices onafhankelijke eenheden zijn met hun eigen gegevens en code. Als de ene microservice uitvalt, kunnen de andere microservices normaal blijven functioneren. Foutisolatie zorgt ervoor dat het totale systeem stabiel en betrouwbaar is.
De verschillen tussen SOA en microservices
Hoewel SOA en microservices bepaalde doelen gemeen hebben, zijn er duidelijke verschillen. De fundamentele architectuurstijl onderscheidt deze twee benaderingen wanneer SOA wordt vergeleken met microservices. SOA hanteert een gecentraliseerde aanpak van bovenaf, terwijl microservices de voorkeur geven aan een gedecentraliseerd model van onderaf.
| Functie | SOA | Microservices |
| Architectuurstijl |
|
|
| Servicegranulariteit |
|
|
| Onafhankelijk |
|
|
| Communicatie |
|
|
| Gegevensopslag |
|
|
| Schaalbaarheid |
|
|
| Implementatie |
|
|
| Verbinding |
|
|
Microservices versus SOA: wat is geschikt voor jouw bedrijf?
Als je moet kiezen tussen een servicegerichte architectuur en microservices, moet je zorgvuldig nadenken over de behoeften en prioriteiten van je bedrijf. Overweeg de volgende factoren:
- Complexiteit van het project: microservices bieden meer agility en flexibiliteit. Ze zijn goed voor complexe applicaties met evoluerende vereisten.
- Teamstructuur: grotere, gecentraliseerde teams kunnen SOA hanteren. Microservices vereisen een grotere mate van expertise en samenwerking binnen kleinere teams.
Ontwikkelingssnelheid: SOA vereist een meer gecentraliseerde planning en integratie. Microservice-architectuur maakt snellere ontwikkeling mogelijk met onafhankelijke implementaties.
SOA is geschikt voor grote, complexe ondernemingen die herbruikbaarheid en interoperabiliteit nodig hebben. Ze zijn ook geschikt voor bedrijven met een sterke bestuursstructuur en volgroeid ontwikkelingsprocessen.
Microservices werken beter voor bedrijven die prioriteit geven aan innovatiesnelheid, agility, flexibiliteit en foutisolatie en voor bedrijven met een DevOps-cultuur die gericht is op continue levering.
Compass gebruiken voor het beheer van gedistribueerde architectuur
De microservices-architectuur biedt veel voordelen op het gebied van flexibiliteit, schaalbaarheid en veerkracht, maar zorgt ook voor meer complexiteit. Het kan een uitdaging zijn om een groeiend ecosysteem van microservices in verschillende infrastructuren te beheren, vooral als teams samenwerken en er informatiesilo's ontstaan.
Compass van Atlassian, een uitbreidbaar ervaringsplatform voor ontwikkelaars, pakt deze uitdagingen aan. Het biedt een uniform beeld van engineering output en teamsamenwerking.
Compass consolideert informatie uit ongelijkwaardige bronnen, waaronder coderepository's, issuetrackers en communicatiekanalen, op een centrale, doorzoekbare locatie. Dit helpt ontwikkelaars, DevOps-engineers en productmanagers om snel de informatie te vinden die ze nodig hebben om microservices effectief te begrijpen, te ontwikkelen en te onderhouden. Compass-functies omvatten tools om afhankelijkheden te visualiseren, mogelijke problemen te identificeren en de voortgang van de ontwikkeling bij te houden.
Compass vereenvoudigt het beheer van microservices-architecturen door technische informatie te centraliseren en te organiseren. Het vermindert de cognitieve overhead en vergemakkelijkt de samenwerking tussen teams.
Naarmate gedistribueerde architecturen schalen, wordt Compass steeds waardevoller. Het biedt een uniform platform voor het beheren van complexiteit, waardoor het blijvende succes van op microservices gebaseerde applicaties wordt gegarandeerd.
SOA vs microservices: veelgestelde vragen
Wat zijn de uitdagingen bij het implementeren van SOA en microservices?
De keuze tussen SOA en microservices heeft een grote invloed op het vermogen van een team om snel en flexibel software te bouwen en aan te passen.
De grotere codeblokken van SOA bieden meer controle, maar belemmeren ook de flexibiliteit. Met SOA kan het hergebruiken van services die op verschillende technologieën zijn gebouwd een uitdaging zijn. Dit maakt het verbinden en delen van gegevens tussen services lastig. Ontwikkelaars moeten meerdere technologieën beheersen om SOA effectief te kunnen gebruiken.
Microservices hebben meer onderdelen die ze moeten beheren, wat de complexiteit vergroot. Ze hebben meer gestandaardiseerde ontwikkelingsstrategieën nodig zodat de onafhankelijke services soepel kunnen samenwerken. Het is een uitdaging om dit niveau van organisatorische afstemming te bereiken.
Kunnen SOA en microservices naast elkaar bestaan?
Ja, bedrijven kunnen oude systemen bouwen op SOA en geleidelijk microservices implementeren voor nieuwe functionaliteiten of specifieke componenten. Deze aanpak maakt een soepele overgang mogelijk en maakt gebruik van de sterke punten van beide architecturen.
Compass kan helpen om SOA en microservices naast elkaar te laten bestaan binnen de architectuur van een bedrijf. Omdat Compass technologie agnostisch is, biedt het geïntegreerde zichtbaarheid, ongeacht de onderliggende technologiestack. Deze gecentraliseerde zichtbaarheid helpt teams om de complexiteit van hybride omgevingen te beheren.
Compass maakt ook samenwerking en communicatie mogelijk, wat kan helpen bij het schalen van ontwikkelingsstrategieën in verschillende architecturen. De geïntegreerde zichtbaarheid binnen Compass helpt bij de migratie van microservices van oudere SOA door de afhankelijkheidsrelaties en analyses van het servicegebruik naar voren te brengen.
Welke invloed heeft elke architectuur op de implementatie en DevOps-werkwijzen?
Zowel de implementatie van SOA als microservices hebben baat bij de Open DevOps-werkwijzen. De details zullen echter verschillen, afhankelijk van de architectuur.
SOA omvat doorgaans monolithische implementaties, waarbij teams een volledige applicatie als één eenheid implementeren. Deze aanpak vereist zorgvuldige coördinatie tussen teams. Het kan tijdrovend en complex zijn, vooral voor grote applicaties.
Bij DevOps wordt de nadruk gelegd op samenwerking en automatisering tussen ontwikkelings- en uitvoeringsteams om deze uitdagingen aan te gaan. Dit maakt meer frequente en meer betrouwbare implementaties mogelijk. Door tests te automatiseren, evenals configuratiebeheer en infrastructuurvoorziening, kan DevOps helpen om SOA-implementaties te vereenvoudigen en fouten tot een minimum te beperken.
De microservices-architectuur maakt meer gedetailleerde implementaties mogelijk. Teams implementeren elke microservice onafhankelijk van de andere.
DevOps-principes zijn ook essentieel voor de implementatie van microservices. DevOps-praktijken zoals continue integratie en continue levering stellen teams in staat om het proces van het testen, implementeren en bouwen van microservices te automatiseren. Dit maakt snelle en frequente releases mogelijk.
Deel dit artikel
Volgend onderwerp
Aanbevolen artikelen
Bookmark deze resources voor meer informatie over soorten DevOps-teams of voor voortdurende updates over DevOps bij Atlassian.
Compass-community
Tutorial: Een component aanmaken
