SOA e microservizi a confronto: qual è la soluzione migliore per la tua azienda
Scegliere l'architettura giusta per le tue applicazioni software è fondamentale. L'architettura orientata ai servizi (SOA) e l'architettura dei microservizi sono due modelli importanti tra i più diffusi nella community degli sviluppatori. Entrambe le architetture condividono l'obiettivo comune di creare un software modulare e flessibile. Tuttavia, differiscono per approccio e struttura.
Comprendere le principali distinzioni tra SOA e microservizi ti aiuterà a prendere decisioni informate sullo sviluppo della tua applicazione. La tua scelta influisce sull'agilità, sulla produttività, sul reclutamento, sull'esperienza del cliente e sui costi operativi dell'azienda. Scegliere tempestivamente l'architettura giusta può prevenire costosi debiti tecnici.
Questo articolo illustra le caratteristiche, i vantaggi e gli svantaggi dei microservizi rispetto alla SOA per aiutarti a prendere la scelta migliore in base alle tue esigenze aziendali.
Architettura orientata ai servizi (SOA)
La SOA ha rivoluzionato la progettazione del software sostenendo servizi indipendenti, debolmente accoppiati. Ciò significa che i servizi presentano dipendenze in forma minima, il che li rende più facili da sviluppare, distribuire e mantenere.
Sono riutilizzabili anche in molte applicazioni. Questi servizi comunicano tramite protocolli standardizzati, che consentono un'integrazione e un'interoperabilità fluide tra diversi sistemi. La SOA è l'ideale per aziende grandi e complesse.
I vantaggi della SOA
La modularità e i protocolli standardizzati della SOA consentono ai servizi di comunicare in modo efficace, promuovendo riusabilità, interoperabilità e scalabilità. Questi vantaggi chiave si traducono in vantaggi tangibili per le aziende:
- Riusabilità: il riutilizzo dei servizi esistenti riduce i tempi e i costi di sviluppo e promuove coerenza e qualità. Le aziende possono accelerare i cicli di sviluppo e migliorare l'efficienza complessiva.
- Interoperabilità: i servizi possono comunicare e scambiare dati indipendentemente dalla tecnologia o dal linguaggio di programmazione di base. Ciò facilita l'integrazione e la collaborazione dei dati a livello d'impresa. L'interoperabilità semplifica i processi aziendali e aiuta le aziende ad adattarsi alle tecnologie in evoluzione.
-
Scalabilità: il design modulare della SOA consente la scalabilità indipendente dei servizi per soddisfare le richieste in costante cambiamento. Garantisce che le applicazioni possano gestire picchi di traffico o espandere la base di utenti senza compromettere prestazioni o stabilità. Le aziende possono adattare la propria infrastruttura alle mutevoli esigenze senza costose riscritture o riprogettazioni.
materiale correlato
Tieni sotto controllo la proliferazione di software
Scopri la soluzione
Gestisci i componenti con Compass
Architettura di microservizi
L'architettura dei microservizi adotta un approccio più granulare. Suddivide le applicazioni in servizi più piccoli e autonomi. Ogni servizio è indipendente e si concentra su un task o funzionalità specifico. Ogni microservizio contiene anche tutto il codice e i dati necessari per funzionare senza fare affidamento su altri componenti. I microservizi comunicano tramite protocolli leggeri come HTTP e REST, che favoriscono agilità e resilienza.
I vantaggi più significativi di un'architettura di microservizi sono la perfetta integrazione e la riusabilità. Questo la rende un'ottima scelta per applicazioni dinamiche e in rapida evoluzione.
Vantaggi dei microservizi
L'architettura granulare e i protocolli di comunicazione leggeri dei microservizi consentono una perfetta integrazione e riusabilità. Ciò si traduce in diversi vantaggi chiave per l'azienda:
- Scalabilità: i microservizi sono scalabili. Possono espandersi o contrarsi per soddisfare le esigenze in continua evoluzione. Ogni microservizio è responsabile di una specifica funzione aziendale e può essere ridimensionato indipendentemente dagli altri. Docker e Kubernetes svolgono un ruolo fondamentale in questo fornendo gli strumenti e l'infrastruttura per gestire e orchestrare i container di microservizi.
- Flessibilità: l'indipendenza tecnologica dei microservizi consente agli sviluppatori di scegliere la tecnologia migliore per ogni servizio. L'accoppiamento debole dei microservizi (cioè, il fatto che non si basano su una tecnologia o un linguaggio di programmazione specifici) consente agli sviluppatori di sperimentare nuove tecnologie senza interrompere l'intera applicazione. I microservizi semplificano l'adozione di nuove tecnologie perché solo quello interessato deve essere aggiornato.
- Isolamento degli errori: l'accoppiamento debole dei microservizi limita l'impatto degli errori, impedendo che si diffondano a cascata nell'intero sistema. Questo perché i microservizi sono unità indipendenti con dati e codice propri. Se un microservizio si guasta, gli altri possono continuare a funzionare senza problemi. L'isolamento degli errori aiuta a garantire che l'intero sistema sia stabile e affidabile.
Le differenze tra SOA e microservizi
Sebbene SOA e microservizi condividano alcuni obiettivi, presentano differenze notevoli. Lo stile dell'architettura di base distingue questi due approcci nel confronto tra SOA e microservizi. La SOA utilizza un approccio centralizzato top-down, mentre i microservizi prediligono un modello decentralizzato bottom-up.
| Funzione | SOA | Microservizi |
| Stile dell'architettura |
|
|
| Granularità del servizio |
|
|
| Indipendenza |
|
|
| Comunicazione |
|
|
| Archiviazione dati |
|
|
| Scalabilità |
|
|
| Distribuzione |
|
|
| Accoppiamento |
|
|
Microservizi e SOA: qual è la soluzione giusta per la tua azienda?
Decidere tra un'architettura orientata ai servizi e i microservizi richiede un'attenta considerazione delle esigenze e delle priorità aziendali. Rifletti sui seguenti aspetti:
- Complessità del progetto: i microservizi offrono maggiore agilità e flessibilità. Eccellono nelle applicazioni complesse con requisiti in evoluzione.
- Struttura del team: team più grandi e centralizzati possono gestire la SOA. I microservizi richiedono un grado più elevato di esperienza e collaborazione all'interno di team più piccoli.
Velocità di sviluppo: la SOA implica una pianificazione e un'integrazione più centralizzate. L'architettura dei microservizi facilita uno sviluppo più rapido con distribuzioni indipendenti.
La SOA è ideale per le aziende grandi e complesse che richiedono riutilizzabilità e interoperabilità. Sono ideali anche per le aziende con una solida struttura di governance e processi di sviluppo maturi.
I microservizi funzionano meglio per le aziende che danno priorità all'innovazione, alla velocità, all'agilità, alla flessibilità e all'isolamento degli errori e per le aziende con una cultura DevOps incentrata sulla continuous delivery.
Usa Compass per gestire l'architettura distribuita
Sebbene l'architettura dei microservizi offra molti vantaggi in termini di agilità, scalabilità e resilienza, introduce anche una maggiore complessità. Può essere difficile gestire un ecosistema in crescita di microservizi su diverse infrastrutture, soprattutto quando i team collaborano ed emergono silos di informazioni.
Compass di Atlassian, una piattaforma estensibile per l'esperienza degli sviluppatori, affronta queste sfide. Fornisce una visione unificata dei risultati tecnici e della collaborazione in team.
Compass consolida le informazioni provenienti da fonti diverse, inclusi repository di codice, tracker di ticket e canali di comunicazione, in una posizione centrale e ricercabile. Questo aiuta gli sviluppatori, i tecnici DevOps e i responsabili di prodotto a trovare rapidamente le informazioni di cui hanno bisogno per comprendere, sviluppare e mantenere in modo efficace i microservizi. Le funzionalità di Compass includono strumenti per visualizzare le dipendenze, identificare potenziali ticket e tracciare gli avanzamenti dello sviluppo.
Compass semplifica la gestione delle architetture di microservizi centralizzando e organizzando le informazioni di progettazione. Riduce il sovraccarico cognitivo e facilita la collaborazione tra i team.
Man mano che le architetture distribuite crescono, Compass diventa sempre più importante. Fornisce una piattaforma unificata per la gestione della complessità, garantendo il successo continuo delle applicazioni basate su microservizi.
SOA e microservizi a confronto: domande frequenti
Quali sono le sfide legate all'adozione di SOA e microservizi?
La scelta tra SOA e microservizi influisce in modo significativo sulla capacità di un team di creare e modificare il software in modo rapido e flessibile.
I blocchi di codice più grandi della SOA offrono un maggiore controllo ma ostacolano anche la flessibilità. Con un SOA, riutilizzare servizi basati su tecnologie diverse può essere difficile. Questo rende difficile la connessione e la condivisione dei dati tra i servizi. Gli sviluppatori devono padroneggiare più tecnologie per utilizzare la SOA in modo efficace.
I microservizi hanno più parti da gestire, il che aggiunge complessità. Richiedono strategie di sviluppo più standardizzate in modo che i servizi indipendenti funzionino all'unisono senza intoppi. Raggiungere questo livello di allineamento organizzativo è una sfida.
SOA e microservizi possono coesistere?
Sì, le aziende possono creare sistemi legacy su SOA e adottare gradualmente microservizi per nuove funzionalità o componenti specifici. Questo approccio consente una transizione fluida e sfrutta i punti di forza di entrambe le architetture.
Compass può aiutare la SOA e i microservizi a coesistere all'interno dell'architettura di un'azienda. Poiché Compass è agnostico rispetto alla tecnologia, fornisce visibilità integrata in modo indipendente dallo stack tecnologico sottostante. Questa visibilità centralizzata aiuta i team a gestire la complessità degli ambienti ibridi.
Compass facilita anche una maggiore collaborazione e comunicazione, il che può aiutare le strategie di sviluppo a ridimensionarsi su architetture diverse. La visibilità integrata all'interno di Compass aiuta la migrazione dei microservizi dalla SOA legacy evidenziando le relazioni di dipendenza e l'analisi dell'utilizzo dei servizi.
In che modo ogni architettura influisce sulla distribuzione e sulle pratiche DevOps?
Sia le distribuzioni SOA che quelle dei microservizi traggono vantaggio dalle pratiche Open DevOps. Tuttavia, le specifiche saranno diverse a seconda dell'architettura.
In generale, la SOA prevede distribuzioni monolitiche, in cui i team distribuiscono un'intera applicazione come una singola unità. Questo approccio richiede un attento coordinamento tra i team. Può essere lungo e complesso, soprattutto per applicazioni di grandi dimensioni.
DevOps enfatizza la collaborazione e l'automazione tra i team di sviluppo e operativi per affrontare queste sfide. Ciò consente distribuzioni più frequenti e affidabili. Tramite l'automazione dei test, la gestione della configurazione e il provisioning dell'infrastruttura, DevOps può aiutare a semplificare le distribuzioni SOA e ridurre al minimo gli errori.
L'architettura dei microservizi consente distribuzioni più granulari. I team distribuiscono ogni microservizio in modo indipendente.
I principi DevOps sono essenziali anche per le distribuzioni di microservizi. Le pratiche DevOps come continuous integration e continuous delivery consentono ai team di automatizzare il processo di test, distribuzione e creazione di microservizi. Ciò permette di avere rilasci rapidi e frequenti.
Condividi l'articolo
Argomento successivo
Letture consigliate
Aggiungi ai preferiti queste risorse per ricevere informazioni sui tipi di team DevOps e aggiornamenti continui su DevOps in Atlassian.
Community di Compass
Tutorial: Creare un componente
